学习文章：
陈兴良教授：合同诈骗罪的特殊类型之“两头骗”：定性与处理
文章归纳：在现实生活中，财产犯罪的被告人获得赃物以后，除了作为种类物的货币，其他的特定物，一般都会通过对赃物的处分行为被转化为货币。这种对赃物的处分行为，在刑法上称之为销赃。行为人对其财产犯罪所得赃物进行销赃，并不构成掩饰、隐瞒犯罪所得以及收益罪，而是一种不可罚的事后行为。不可罚的事后行为之所以不可罚，正如张明楷教授所指出的，是因为没有侵害新的法益。张明楷教授指出：“不可罚的事后行为（或共罚的事后行为）之所以不可罚，主要是因为事后行为没有侵犯新的法益（缺乏违法性），也可能是因为事后行为缺乏期待可能性（缺乏有责性）。如果事后行为侵犯了新的法益，且不缺乏期待可能性，则应认定为数罪。例如，将盗窃的仿真品（价值数额较大）冒充文物出卖给他人，骗取财物的，应将盗窃罪与诈骗罪实行并罚。”
陈兴良教授认为在“两头骗”案件中，不可能存在前后两个欺骗行为同时构成合同诈骗罪的情形。换言之，前后两个诈骗罪是难以同时成立的。只有一个行为可能构成合同诈骗罪。
http://www.lawyer09.com
三门县杨俭律师的题外话：曾经一段时间，三门出现较多将租赁来的车辆质押给他人换取借款的事件，据笔者了解，大多数此类事件都是以合同诈骗或者诈骗定罪量刑，且犯罪金额一般都是按车辆价值计算。笔者认为这是不妥的，比如曾有这样一个案件，被告人以自用为目的租赁车辆，在使用的过程中，因资金周转需要，想到将车辆拿去质押换取资金。在这种情况下，因为被告人在得到车辆时并无非法占有的目的，也没有采取欺骗手段获取车辆，所以不应当认定为诈骗行为。至于是否构成侵占等其他犯罪则暂且不论。www.lawyer09.com
